任何一個行業或學科都應有其核心競爭力，城市規劃亦然。

　　

　　然而，二次世界大戰后，美國的城市規劃者沒能認識到，當城市化成熟之后（“大規模的城市化增量發展已經結束”）城市問題已發生了根本的變化，依舊“按照現代主義原則大尺度地改造城市舊區”，以至于“城市規劃居然被非專業的社會活動家雅各布斯輕易顛覆”，繼而又沒能反思被顛覆的根本原因，片面強調“公共參與”，以至城市規劃專業被邊緣化，這是個教訓。

　　

　　同理，“如果說城市化增量發展下的規劃在于空間規劃與設計，那么城市化存量發展下的規劃更要關注空間形態背后的社會、經濟、生態等因素”，即“人”的核心因素。

　　

　　正如金經昌教授所說：“城市規劃是為人民服務的。”城市規劃要研究城市問題并解決問題，實事求是而不固步自封，與時俱進才有生命力，才有競爭力。

　　

　　“國情不同，城市規劃面臨的城市問題也不同，各國城市研究也應該不同”。本文通過兩個案例，分析了城市研究國際交流面臨的意識形態挑戰，認為“定型的教條主義使得學術思考能力和智力水平下降”。提示人們不應盲目迷信和崇拜西方城市規劃理念。

　　

　　中國的城市化正處于快速發展階段，城市問題層出不窮，中國的城市規劃者有大量的規劃實踐機會，解決中國的城市規劃問題應當立足于自己腳下的土地上。